Le Parquet général près la Cour de Cassation, qui rassure, par ailleurs, sur le secret de l'instruction et la protection des témoins et des renseignants, en cas de dénonciation, fixe l’opinion sur une prétendue convocation dont la copie est partagée dans les réseaux sociaux.
Dans une mise au int du cabinet du procureur général près la Cour de Cassation faite le 29 juillet 2024, ce haut magistrat n’a jamais convoqué la gouverneure de la Banque centrale du Congo (BCC), contrairement à un document qui circule sur le net. Le cabinet du procureur général près la Cour de Cassation dit donc ne pas reconnaître cette correspondance qui circule à travers les réseaux sociaux. "Le Cabinet de Monsieur le Procureur Général près la Cour de Cassation informe l’opinion que des correspondances non connues de l’Office du Parquet Général près la Cour de Cassation circulent sur les réseaux sociaux depuis quelques jours", peut-on lire dans ce communiqué officiel.
A en croire cette réaction, le document dont est question est une lettre de plainte à charge de la gouverneure de la BCC prétendument écrite par un groupe de quatre avocats. Et de préciser que pour la première correspondance, aucune lettre en ce sens n’a été réceptionnée par les services du procureur général près la Cour de cassation. Et, il s’avère aussi que les avocats signataires de la lettre susdite sont des arnaqueurs, non inscrits ni au tableau, ni à la liste de stage des barreaux de la RDC comme l'aurait témoigné le bâtonnier national. Alors que la prétendue invitation n’a jamais été ni signée par le PG près la Cour de Cassation ni répertoriée dans les registres du Secrétariat de son Office.
Le Cabinet du procureur général près la Cour de cassation rassure, par ailleurs, sur la politique de protection des témoins et des renseignants, dans le cas des dénonciations, et le secret de l'instruction. "Tout en opinant que les dénonciations sont aussi un mode de saisine pour déclencher les investigations, M. le procureur général près la Cour de Cassation rassure qu’il existe la politique judiciaire de protection des témoins et renseignants. Par ailleurs, en raison du système inquisitorial de la procédure judiciaire en phase préjuridictionnelle, il est entendu que le Ministère public demeure discret sur les actions publiques ouvertes, encore moins sur leur évolution", peut-on lire dans le document du cabinet du PG près la Cour de cassation.