La question a nourri les échanges des ambassadeurs africains et occidentaux à Rome, à l'occasion d'un "festival de la diplomatie". Un consensus à la fin : un développement qui ne saccage pas l’environnement.
Même si l’intitulé ne le dit pas, le Festival de la diplomatie qui s’est tenu samedi dernier à Rome, a été une véritable occasion de débats sur le développement. Les participants, des ambassadeurs africains pour l’essentiel, sont venus dire à leurs homologues occidentaux que l’Afrique voulait briser le dilemme qui veut que le développement passe aussi par le saccage de l’environnement. Comment exploiter les minerais ? Comment exporter du bois sans le couper et trouer des chemins d’évacuation dans la forêt ?
Il faut briser le cercle vicieux : pas de développement sans un minimum de dégâts à l’environnement, alors que la seule sauvegarde de la faune et de la flore ne conduit pas forcément à augmenter les revenus immédiatement disponibles pour les besoins d’une nation. « Nous nous trouvons donc devant un dilemme complexe », a relevé Marco Carnelos, responsable de l’unité des politiques planifiées au ministère italien des Affaires étrangères. « D’un côté, nous avons besoin de croissance, d’énergies fossiles. De l’autre, il y a l’exigence de protéger notre environnement », a-t-il indiqué.
Pour une fois, les ambassadeurs des pays riches et ceux des pays en développement n’ont pas été à couteaux tirés entre pollueurs et pollués exigeant leur droit à polluer pour se développer eux aussi ! « Venez investir en Afrique », a répété l’ambassadeur du Zimbabwe Godfrey Magwenzi. Non, sans reconnaître que la question du développement durable était loin d’être simple. « Nous avons un grand déficit énergétique et nous sommes appelés à nous orienter chaque jour plus vers des formes d’énergie plus propres. Il nous faut trouver des solutions », a-t-il affirmé.